Questão 44 — Direito Processual Penal — Concurso TRF3 2024 – Diversos Cargos (FCC, código TRF3R124)

Em uma situação hipotética, Fulvio está sendo processado por crime de roubo praticado contra uma agência bancária da Caixa Econômica Federal na cidade de São Paulo. O processo tem o seu trâmite regular e ao final Fulvio é condenado pelo referido crime a uma determinada pena pelo Magistrado competente. Após a prolação da sentença, a Caixa Econômica Federal, por meio de seus advogados, peticiona nos autos solicitando a sua habilitação como assistente do Ministério Público. Nesse caso, nos termos preconizados pelo Código de Processo Penal,

Alternativa A:
o juiz poderá, sem a necessidade de ouvir o Ministério Público, por despacho irrecorrivel, admitir o assistente de acusação, que receberá a causa no estado em que se achar.
Alternativa B:
o juiz poderá, sem a necessidade de ouvir o Ministério Público, por despacho recorrível, admitir o assistente de acusação, que receberá a causa no estado em que se achar.
Alternativa C:
após a oitiva do Ministério Público, o juiz poderá, por despacho irrecorrível, admitir o assistente de acusação, que receberá a causa no estado em que se achar.
Alternativa D:
não é possível a admissão do assistente de acusação após a prolação da sentença em primeiro grau de jurisdição,
Alternativa E:
após a oitiva do Ministério Público, o juiz poderá, por despacho recorrível, admitir o assistente de acusação, que receberá a causa no estado em que se achar.

Observações: texto proveniente de OCR de terceiro (prova escaneada); conferir com a imagem do PDF

Questão 44 – Direito Processual Penal – FCC 2024 – Tribunal Regional Federal da 3ª Região (Técnico Judiciário)

Comentários

Treine com histórico e revisão