Questão 32 — Direito Processual Penal — Concurso TJAP

João, professor de direito constitucional, descreveu aos seus alunos a situação de uma pessoa, presa em flagrante delito, que compareceu perante a autoridade competente e atribuiu a si próprio uma identidade que não era a sua. Ato contínuo, questionou seus alunos a respeito da juridicidade, ou não, dessa conduta na perspectiva constitucional.

Os alunos responderam, corretamente, que:

Alternativa A:
o direito fundamental à autodefesa não confere juridicidade à conduta da pessoa presa em flagrante delito;
Alternativa B:
a conduta da pessoa presa em flagrante delito somente será considerada lícita caso seja demonstrada, em momento posterior, a ilicitude da prisão;
Alternativa C:
os direitos fundamentais sempre preponderam, in abstrato, sobre o interesse punitivo do Estado, logo, a conduta de João está amparada pela juridicidade;
Alternativa D:
o direito fundamental à autodefesa expressamente contempla o direito de faltar com a verdade, qualquer que seja o objetivo almejado pelo preso;
Alternativa E:
o privilégio da não autoincriminação permite que a pessoa presa em flagrante delito adote todas as medidas necessárias à salvaguarda de sua liberdade, o que aponta para a licitude de sua conduta.

Questão 32 – Direito Processual Penal – FGV 2024 – Tribunal de Justiça do Estado do Amapá (Analista Judiciário)

Comentários

Treine com histórico e revisão