Questão 32 — Direito Processual Civil — Concurso Público para o Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Lucas ingressou com ação de indenização em face da instituição de ensino privada onde cursa faculdade, tendo ajuizado a causa no endereço do seu domicílio. A demanda teve por base o contrato de prestação de serviços que continha cláusula de eleição de foro na cidade vizinha, domicílio da executada.

Em razão disso, a instituição de ensino requereu, prima facie, a extinção do feito por incompetência do juízo.

Nesse caso, é correto afirmar que:

Alternativa A:
deverá ser declinada a competência para o juízo estabelecido previamente pelas partes pela via contratual;
Alternativa B:
deverá ser extinto o processo sem resolução do mérito, por ser diverso o juízo indicado na cláusula de eleição de foro;
Alternativa C:
se trata de relação de consumo e Lucas está autorizado a demandar no seu domicílio, a despeito da cláusula de eleição de foro;
Alternativa D:
não se configura relação de consumo, dada a natureza de serviços educacionais, imperando a competência indicada na cláusula de eleição de foro;
Alternativa E:
a competência do foro do domicílio do autor é absoluta, por se tratar de relação de consumo, mesmo quando o consumidor é o demandante.

Questão 32 – Direito Processual Civil – FGV 2022 – Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco (Juiz Substituto)

Comentários

Treine com histórico e revisão