Concurso TJRS – Servidores · Raciocínio Lógico · Lógica de Argumentação

Questão 36

Considere o raciocínio a seguir.

*Se um contrato é válido, então está assinado pelas duas partes; o contrato não está assinado pelas duas partes; logo, o contrato não é válido.*

Com base na análise do raciocínio, assinale a opção em que ele está classificado corretamente do ponto de vista lógico.

A) Trata-se de um argumento dedutivo, porque a conclusão parece verdadeira dadas as premissas apresentadas, o que garante sua validade e veracidade.
B) Trata-se de um raciocínio analógico, em que a ausência das assinaturas é interpretada como uma diferença relevante em relação a outros documentos que costumam ser oficiais.
C) Trata-se de um raciocínio baseado nas normas e costumes do meio jurídico, em que a falta de assinatura é usada como critério prático para declarar a invalidez do contrato.
D) Trata-se de uma inferência abdutiva, em que a ausência das assinaturas é tomada como a explicação mais provável para a não oficialidade do documento.
E) Trata-se de um argumento dedutivo em que a ausência da assinatura pelas duas partes permite concluir, com base na estrutura lógica, que o contrato não é válido.

Status: valida.

Comentários

Ainda não há comentários publicados.

Reportar problema

Abrir o app